Kenakkala: ”Olemme edelleen hyvällä pelipaikalla”

Aikaa sitten kysyin blogissa, miten Hämeenlinnasta kertoa turistille mahdollisena kotikaupunkina. San joitain synkkiä vastauksia.

Synkät vastaukset eivät kuulemma ole ”oikeita” ja meidän pitäisi puhua enemmän kiva-puhetta. Vai pitäisikö Hämeenlinna-synkistelyn sijaa puhua Hämeenlinna-kriittisesti.

Kaikkiaan, kohtaan yhä edelleen ihmisiä, jotka kysyvät, entä jos muuttaisin Hämeenlinnaan, niin miten sen voisi perustella? Yllättävää ja varmaan myönteistä on, että oikeastaan kukaan ei ole kyseenalaistanut omaa muuttoani tai asumista Hämeenlinnassa. Toisin oli Lahdessa asuessa. Jopa Lahtelaiset itse kysyvät, miksi ihmeessä kukaan asuu tai muuttaa Lahteen.

Heitän tuon vanhan pallon ilmaan: Miksi Hämeenlinnassa voisi olla hyvä asua, elää ja mahdollisesti siirtää/perustaa yritys tänne?

T. Ville-Matti

ps. Ihmettelen, kuinka Kaupunkiuutisten jutussa Kenekkala puhuu että Hämeenlinnaa markkinoidaan, mutta se ei näy tarkoituksessa täällä. Totta hitossa sen pitää näkyä. Me kaupunkilaisina olemme tärkeitä todistamaan onko markkinointipuhe totta ja oikein! Virheellinen ja harhaanjohtava mainospuhe, johon ei paikallisesti olla sitouduttu on hyvin vahingollista! Otan itse kiitollisena vastaan kaikki kankkulan kaivoon heitetyt turhat markkinointieurot.

22 kommenttia artikkeliin “Kenakkala: ”Olemme edelleen hyvällä pelipaikalla””
  1. avatar riitta nyqvist sanoo:

    Tervehdys!
    Niitä kaivoon kaadettuja ”markkinointi-” rahoja on niin mieletön määrä,
    että suru tulee puseroon.
    Olen saarnannut vuosikaudet älyttömästä rahanpoltosta blogeissani,
    ottanut yhteyttä päättäjiin, kertonut faktoja,
    mutta ralli on vaan jatkunut.
    Poliittisissa päättäjissämme on liikaa markkinoinnista täysin tietämättömiä,
    joille on ollut helppo myydä sikaa säkissä.
    Syy miksi muutin takaisin Hämeenlinnaan, on
    tämä ainutlaatuinen maisema,
    Aulanko, Linna, Vanajavesi, puhdas ilma jne.
    Kohtuuhintaista asunto- ja liikehuoneisto-neliötä tarjolla.
    Täällä on edelleenkin tervettä perheyritystoimintaa,
    joilla on hyvä maine ja kasvot, jotka kantavat vastuun,
    tuotteistaan ja palveluistaan.
    Täällä on paljon mukavia, täyspäisiä ihmisiä, jotka ansaitsisivat sen,
    että heidän ääntään kuunnellaan ja toimittaisiin myös sen mukaisesti.
    (esim. torinalusparkkia ei selvä enemmistö tahdo)
    Tarvitsisimme kipeästi poliitikkoja, jotka eivät ole puoluekurin orjia,
    eivätkä esittelevien virkamiesten talutusnuorassa -tarvittaessa.
    Sellaisia, joille ei mene läpi kaikenmaailman auervaarojen uskottelu
    kultamunia munivista hanhista.
    Homekouluja, -tarhoja ja terveyspalveluja pitäisi laittaa pikaisesti sellaiseen kuntoon,
    että uudet yritykset ja niiden työntekijät vakuuttuisivat oikeanlaisesta kehityksestä,
    joka huomioisi ihmisen ikään katsomatta olevan se ensimmäinen sijoituskohde,
    Raatihuoneellakin.
    Riitta

    • avatar Lauri Kivimäki sanoo:

      En tunne kaupungin markkinointiorganisaatiota mitenkään. Totean vain, että kyseessä on niin merkittävät asiat (suorastaan elintärkeät), että siellä ei saa olla minkäänlaista nepotismia saati poliittisia nimityksiä. Pelkästään rautaisia ammattilaisia.

  2. avatar Lauri Kivimäki sanoo:

    Kenakkalan mainitsemat kliseet ovat olleet Hämeenlinnan valtti ties kuinka kauan (asuntoja en kantakaupungin alueella pidä edullisena ellei vertaa pääkaupunkiseutuun). Miksei alue vedä. Pääsin sattumalta tutustumaan Moreenin alueen sunnitelmiin hyvi alkuvaiheessa. Totesin todella vaativaksi markkinoitavaksi. Ei ollut edes näkemystä siitä minkä tyyppisille yrityksille markkinointi suunnataan. Muuten en tiedä minkälaista markkinointia kaupunki on tehnyt. Ainoa joka on jäänyt mieleeni Hymyilevä-Häme esite joka oli sekavuudessaan suorastaan vastenmielinen. Korean näköinen kyllä. Amatöörit tekemässä. (toisenlaisiakin mielipiteitä voi olla). Kaupunkiin pitäisi saada kohtuupalkkaisia työpaikkoja joka houkuttelevat muuttamaan. Yksi kasino ei mitään ratkaisisi, vaikka päättäjät sillä varmaan pitkään ”elvistelisi”. Kaupungilla varmaan on organisaatio jossa osaaja päät höyryten miettivät miten ja millä strategialla tänne yrityksiä ja asukkaita saataisiin. Helppoa ei ole en kadehdi.

  3. avatar Lauri Kivimäki sanoo:

    Hoksasin vasta jutun Aulangon leirintäalueesta. Kai kaupungin strategia on, että sinnekin rakennettaisiin tasokkaita loma-asuntoja. Kun Kalajoella katselin tälläista loma-asunto slummia, ihmettelin kuka niissä viihtyy. Kyllä täällä tarvittaisiin tavallisiakin matkailuautoilijoita ym. Kaupungin päättäjillä tuntuu olevan elitistiset ajatukset.

  4. avatar jallu sanoo:

    Hämeenlinnan Kokdem on ottanut markkinointivaltikseen selkeästi viihteen ja humputukset. Lukioiden häätö keskustasta on osa tätä strategiaa ja Kiemungin vuosien takainen kaavailu pääterveysaseman muuttamisesta hotelliksi kuuluu samaan osastoon. Yhteiskunnan toiminnat ajetaan pois keskustasta humputuksia haittaamasta. Nyt vielä sitten casino – no joo, jos humputukset ovat nyt focuksen keskiössä, niin kannattaisi olla kuitenkin sitten edes realisti.

    Kermavaahtoa vai ruisleipää? vastaus on aika helppo. Ihmisten arki, jota me nyt kuitenkin joudumme pääosin elämään, koostuu työstä, kouluista, asumisesta, terveyden huoltamisesta, kaurapuurosta ja monesta muusta arkisesta asiasta. Kermavaahtoakin tarvitaan, mutta se tulee sitten kun työt on tehty ja asiat hoidettu, eikä kermavaahdon varaan voi yhteiskuntia ja kasvua perustaa. Kun panostetaan liikaa kermavaahtoon, ei ruisleipään jää enää varaa, ja juuri näin Hämeenlinnassa on käynyt. Palveluita yksityistetään ja koulurakennusten huolto on jätetty korkeimman käteen, kun rahaa ei ole.

    Hupeneva asukasluku kertoo karulla tavallaan, ettei kermavaahto nyt vain ole purrut markkinointivalttina toivotulla tavalla, ja viisas reivaisikin tässä vaiheessa jo kurssia. Hämeenlinnan tulehtunut poliittinen tilanne vaikuttaa nyt varmasti tässä vaiheessa myös kielteisesti tilanteeseen. Kokdem ei yksinkertaisesti voi myöntää prolle olleensa väärässä, koska pro on tästä kermavaahdosta kokoajan kokdemiä soimannut.

  5. avatar Erkki Strömberg sanoo:

    Lieneekö torista pelipaikaksi?
    Matkailijoiden ja turistien saamiseksi täytyisi esittää ja näyttää jotain sellaista mitä muilla ei ole.
    Hämeenlinnallahan sellainen on, kaupungin johto ei vai ole sitä vielä huomannut.
    Hämeenlinnan torin alla ei ole peruskalliota jos uskomme HAA:n Hämeen-Sanomissa HAA:n kirjoittamaan juttuun torialusparkin yleisötilaisuudesta ja miksi emme uskoisi onhan, kuten tunnettua HAA on varsin ”arvostettu” toimittaja ja Hämeen-Sanomat paikkakunnan ykköslehti.
    Vastaavaa ei ole missään pohjoismaissa, lähin jossakin Islannissa, kertoi kaupungin geolooki.
    Siis maaperää jonka alla ei ole peruskalliota.
    Liennee aikamoinen geolookinen ihme ja kummastus.
    Siispä vaan järjestelemään maailmanlaajuista geolookien ryhmämatkoja ja seminaareja moista ihmetystä katsomaan.
    Asian todistamiseksi tietenkin tori pitäisi kaivaa ”auki” niin syvältä kuin mahdollista.
    Montun pohjalta voisi jatkaa tunnelina, serpentiinikierroksin aina vain syvemmälle.
    Ehdottomasti pitäis päästä syvemälle kuin Pyhäsalmen kaivoksessa joka on suomen ”syvin” yli kilometri.
    Tämä olisi haasteellista koska viereisten tonttien ”alle” ei voi mennä koska muuta maasta poiketen Hämeenlinnassa tontin omistaja omistaa tonttinsa maan keskipisteeseen saakka. Näinhän HAA opasti, kun kysyin miksi ei voida kaupungin alle tehdä parkkiluolaa.
    Eihän toisen tontille saa rakentaa, vaikka kuinka ”paaluttaisi” (turhaan).
    Edellämainitut työsuoritteet toisi seutukunnalle 1000 uutta työpaikkaa ja Hämeenlinnan torille pysyvän nähtävyyden jota tultaisiin kaikista maapallon kolkista katsomaan.
    Katsojien kuljettamiseksi pääkaupunkiseudulta pitäisi rautatieyhteys H-ki-Tampere saada siirrettyä kulkemaan pitkin Raatihuoneen katua ja asema siirtää kaupungintalon paikalle.
    Kirkosta saisi oivan bupin katsojien janon sammutuspaikaksi. Siellä voisi tarjota myös muutakin huikopalaa kuin pelkiä öytättejä.
    Hämeenlinna päättäjät ovat kaukaaviisaasti jarruttaneet torialusparkin rakentamista, sehän pilaisi koko mahdollisuuden nousta kerrankin maailmankuuluisuuteen muutenkin kuin sampialaisleskien avulla.
    Siis meillä on maailmanmitan mahdollisuudet kun vain käytämme niitä, ja sitten toimeen, jahka mie jahka!

  6. avatar Seppo sanoo:

    http://www.hameensanomat.fi/uutiset/kanta-hame/301915-aulangon-yrittajapariskunta-lopettaa
    En tunne tapausta. Mutta omituiselta kuulostaa se miten yrittäjään suhtaudutaan.

    • avatar Jaska sanoo:

      Todella omituinen saaga tämä leirintäalue on Hämeenlinnassa ollut. Yrittäjälle ei annettu mahdollisuutta tehdä alueesta vetovoimaista ja ajettiin sitten vielä ulos. En ymmärrä mitä järkeä tässä on ollut. No ehkä tässä nyt pedataan aluetta jollekin kaverille, ainakin sille se nyt vahvasti näyttää.

    • avatar Kriittinen veronmaksaja sanoo:

      Kaupungin ”terävimmän johdon” pöytälaatikossa on 100% varmasti jonkin sortin suunnitelma leirintäalueen maa-alueen käytöstä uudisrakentamiseen. Tämän vuoksi leirintäalueelle ei ole tehty enää mitään tarvittavia korjaus- ja uudistustöitä, eikä oikeasti haluta nykyisen eikä myöskään uudenkaan yrittäjän jatkavan.

      Vuokran moninkertaistaminen on todiste kaupungin johdon halusta päästä eroon leirintäaluetoiminnasta pysyvästi. Kun alue jää tyhjäksi, niin aika hoitaa vanhat ja kylmät rakennukset nopeasti purkukuntoon. Alueelle haetaan aivan varmasti kulissien takana rakennuttajaa, jonka kanssa tehdään jälleen aiesopimus (tyyliin SCC?) ja sen jälkeen kutsutaan puskutraktoriurakoitsija paikalle ajamaan alueen rakennukset maan tasalle.

      Palataan asiaan muutaman vuoden päästä ja katsotaan menikö arvaukseni kohdalleen.

  7. avatar riitta nyqvist sanoo:

    ”Kriittinen veronmaksaja”!
    Noinhan se menee.
    Koko alueelle kirjoitettiin jo v. 2008 kupletin juonta,
    Jorma Hassisen ollessa koulutus- ja kulttuuriltk:n vetäjänä.
    Silloin päätti kyseinen lautakunta lopettaa Aulankokeskuksessa
    toimivan maineikkaan Luontokoulu Ilveksen.
    Kirjoitin Kaupunkiuutisiin eriävän mielipiteeni Hassiselle,
    otsikolla ”Taka-ajatuksia luontokoulu Ilveksestä.”
    Viikkouutisissa 23.5.2008 myös, ”Luonnonsuojeluliitto
    vetosi luontokoulun puolesta.”
    Monensorttista vääntöä kulisseissa on jatkunut vuositolkulla.
    Riitta

  8. avatar Lauri Kivimäki sanoo:

    Kriittiselle veronmaksajalle. Olen samaa mieltä, Hämeenlinna ei halua tänne tavallisia karavaanareita ja asuntoautoilijoita. Onkohan näistä kukaan käynyt esim Kalajoella katsomassa millainen slummi siellä muka oleva hieno loma-asuntoaluen on. En viihtyisi, mutta maksunsa kullakin. Karavaanarit ym yleensä parkkeraavat vähintään kesäksi paikalleen ja käyttävät runsaasti lähialueen palveluita. Täällä on Hopealinja, ympäristössä runsaasti mm kesäteattereita ja muuta puuhasteltavaa, Vanajaveden kalakanta. Niitä tavalliset ihmiset ehkä arvostaisivat. Hieman ihmetyttää hotellien aleneva käyttöaste. AHDH:N konsertin aikaan sanottiin hotellien olevan aivan turvoksissa. Siis niinkuin on todettu ei yksi konsertti kessää tee. Muut Hippalot, Elomessut, Keskiaikamarkkinat ym taitavat olla paikallisia tapahtumia. Golffarit paikallisia tai käymäläisiä. Tänne ei vaan haluta jostain syystä.

  9. avatar Erkki Strömberg sanoo:

    Karavaanareista!
    Hämeenlinnan kaupungin johdolla taitaa olla sisäsiittoinen vastemielisyys matkailuautopaikkoihin.
    Lammilla on ollut Poraskosken koulu myynnissä jo ennen Hämelinnaan liittymistä.
    Sen olisivat vuokranneet paikalliset karavaanarit mutta Isosuo ei suostunut, esitti aivan kohtuuttomia ehtoja.
    Nytten porukalla on paikka Janakkalan puolella ja Porraskoski odottaa ostajaansa.
    Missä tässä on järki?
    Voisiko Isosuo selittää?

    • avatar Lauri Kivimäki sanoo:

      Tuskin Hämeeenlinnan päättäjät edes tietävät, että Lammilla on suosittu Tilkunpellon karavaanarialue. Minulle on kerrottu, että sieltä tehdään viikonloppuna pikkubussilla ostosreissuja mm Tuuloseen.

  10. avatar helena itkonen sanoo:

    Aika usein tulee tunne, että onko kaupungin johdolla ihan kaikki tallessa. Kiemunki tykkää facebookissa rikollisjärjjestö; helvetin enkeleistä, Mervi Käki toteaa puolestaan ettei matkailumessuille kannata mennä kun Homeenlinnassa matkailu on romahtanut ja Isosuo ei viitsi vastata leirintäaluuen yrittäjän puheluihin, kun ei huvita. Rukoilen nykyisin ihan oikeasti Jumalaa, että vuoden 2017 kunnallisvaaleissa Homeenlinnalaiset vihdoinkin heräisivät.

  11. avatar Erkki Strömberg sanoo:

    Näin se on!
    Näillä eväillä mennään, vastuu on äänestäjillä, valitettavasti, ymmärtävätköhän?

    • avatar Lauri Kivimäki sanoo:

      Eivät ymmärrä. Vanhasta muistista äänestävät vanhoja ehdokkaita. Jos on suuri suku (joka ei ole kovin riitaisa), pääsee keskittämällä paistattelemaan jämäpaikalle ymmärtämättä asioista tuon taivaallista. Ymmärrys tosin vajavainen kärkiehdokkaillakin. Minua pyydettiin nuorempana kunnallisvaaliehdokkaaksi. Kieltäydyin, peruste oli en halua äänestää asioista muuta kuin oman mielipiteeni mukaan.

  12. avatar Seppo sanoo:

    Ennen, ns.isoille tahtumille suunniteltua, 7 miljoonan paviljonkia pitää korjata tai tehdä kokonaan uusi- pienemmille tahtumille – Rantapaviljonki.

  13. avatar Seppo sanoo:

    Ennen, ns.isoille tapahtumille suunniteltua, 7 miljoonan paviljonkia pitää korjata tai tehdä kokonaan uusi- pienemmille tapahtumille – Rantapaviljonki.

  14. avatar Seppo sanoo:

    Jos kaupunki ostaa Hopelinjaa vielä lisää niin Rantakasinon pikainen uudistaminen ja kehittäminen olisi erittäin tärkeää. Ennen 7 milj. paviljonkia! Jotenkin ne vaan siellä Vanajan rannassa nyt liittyvät toisiinsa.

  15. avatar Ville-Matti Vilkka sanoo:

    Itse toivoisin, että Hämeenlinna voisi olla jonkinlainen turistikaupunki myös talvella. Kesällä Hämeenlinnan miljööt itsessään ovat houkuttavia. En kuitenkaan usko, että pelkät miljööt eivät riitä turismiin, pitäisi olla myös saumattomia ja hyvin tuotteistettuja palveluita. Kaikkiaan turismi on tuottoisimpia ja eniten kasvavia aloja. Mitenkä Hämeelinna saisi tästä osansa. En usko tuon yhden tapahtumapuiston kovin lisäävän vaikkapa talvimatkailun euroja. Tai, jos joku keksii sinne jotain kivaan niin….

  16. avatar Erkki Strömberg sanoo:

    Miten turisteja?
    Käypäisten houkuttelemiseksi pitäisi tarjolla olla sellaista jota ei muilla ole ainakaan ihan lähellä.
    Onpahan omakohtaista kokemusta miten siihen suhtaudutaan jos uskaltaa sellaista ehdottaakkaan.
    Taannoin Lammin kirkokylä kyläyhdistys kovin mietti mitä Untulan lavalla tehtäisiin.
    Kovasti vain olisi haluttu kesäteatteria kun vain vetäjä ja tekijät jostain olis saatu.
    Kesäteatteritahan ei ollut silloin kuin Hämeenkoskella, Tuuloksessa, Hauholla, Oitissa ja kaiketi Padasjoellakin eli kauikissa naapurikunnissa.
    Olihan se varsin omaperäistä!

css.php